UN JUEGO SOBRE LA MATANZA EN COLUMBINE ESCANDALIZA EN EE.UU
1. ¿Qué ocurrió en la localidad de Columbine en Estados Unidos?
Dos jóvenes deciden entrar un día en la cafetería de su colegio y matar a tiros a 13 y personas, y otros 24 heridos.
2. ¿Qué opinas sobre el control de armas en EE.UU?
Que no existe ningún control. Allí cualquiera puede acceder a un arma, si no pueden comprarla, directamente, los menores de 18, si pueden sus padres... Y es que en ese país quien no tenga un arma en su casa, es el diferente al resto.
3. ¿Por qué ha vuelto a resurgir en este momento la polémica sobre Columbine, sobre educación, violencia y control de armas?
Debido a un videojuego creado por un chico de esa localidad, en el cual, los protagonistas son los chicos que habían matado a aquellas personas en la cafetería. El videojuego consiste en matar a la gente del mismo instituto, sin embargo, al final los protagonistas mueren, y queda claro que matar no lleva a nada.
4. Expresa tu opinión sobre este video juego.
Considero que la sociedad americana es consciente de lo que esta pasando, solo que es más fácil hacer oídos sordos a la situación. Sin embargo, derrepente, aparece un video juego así, y empieza todo el número y el espéctaculo, que eso a ellos se les da muy bien.
En mi opinión, el video juego no es precisamente educativo, pero si gusta a la gente, pues que juege quien quiera.
Además, el inventor ya ha explicado los motivos de su creación y el mensaje que el pretende hacer llegar, y si algunos no lo interpretan como realmente es, el autor no tiene ninguna culpa.
5. ¿Cómo crees que el autor del juego puede ayudar a la sociedad a entender los motivos de la matanza de Columbine?
A causa de lo que hicieron los dos jóvenes, mucha gente no quiere escuchar lo que tenían que decir, pero creo que es importante destacar que lo que ellos hicieron no es diferente de lo que muchos hombres hicieron en Vietnam; ellos mataron gente y no creía en ello. Los chicos mataron gente, pero al menos creían en ello y tenían una razón. Ninguno de los dos grupos estaban en lo cierto, simplemente pasó. Matar es matar, no hay diferencia. Pero lo que quiero decir es que la sociedad convierte a una persona en héroe y a otra en criminal. Y la moralidad la define el hombre con más poder. Creo que esto es lo que el autor puede aportar a la sociedad estadounidense.
Dos jóvenes deciden entrar un día en la cafetería de su colegio y matar a tiros a 13 y personas, y otros 24 heridos.
2. ¿Qué opinas sobre el control de armas en EE.UU?
Que no existe ningún control. Allí cualquiera puede acceder a un arma, si no pueden comprarla, directamente, los menores de 18, si pueden sus padres... Y es que en ese país quien no tenga un arma en su casa, es el diferente al resto.
3. ¿Por qué ha vuelto a resurgir en este momento la polémica sobre Columbine, sobre educación, violencia y control de armas?
Debido a un videojuego creado por un chico de esa localidad, en el cual, los protagonistas son los chicos que habían matado a aquellas personas en la cafetería. El videojuego consiste en matar a la gente del mismo instituto, sin embargo, al final los protagonistas mueren, y queda claro que matar no lleva a nada.
4. Expresa tu opinión sobre este video juego.
Considero que la sociedad americana es consciente de lo que esta pasando, solo que es más fácil hacer oídos sordos a la situación. Sin embargo, derrepente, aparece un video juego así, y empieza todo el número y el espéctaculo, que eso a ellos se les da muy bien.
En mi opinión, el video juego no es precisamente educativo, pero si gusta a la gente, pues que juege quien quiera.
Además, el inventor ya ha explicado los motivos de su creación y el mensaje que el pretende hacer llegar, y si algunos no lo interpretan como realmente es, el autor no tiene ninguna culpa.
5. ¿Cómo crees que el autor del juego puede ayudar a la sociedad a entender los motivos de la matanza de Columbine?
A causa de lo que hicieron los dos jóvenes, mucha gente no quiere escuchar lo que tenían que decir, pero creo que es importante destacar que lo que ellos hicieron no es diferente de lo que muchos hombres hicieron en Vietnam; ellos mataron gente y no creía en ello. Los chicos mataron gente, pero al menos creían en ello y tenían una razón. Ninguno de los dos grupos estaban en lo cierto, simplemente pasó. Matar es matar, no hay diferencia. Pero lo que quiero decir es que la sociedad convierte a una persona en héroe y a otra en criminal. Y la moralidad la define el hombre con más poder. Creo que esto es lo que el autor puede aportar a la sociedad estadounidense.
posted by Marisela at 1:48 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home